どっちも楽しめる板はある？
今回はYouTubeのコメントに
「パークも入るが、30cm〜50cmのパウダーも楽しみたい」
「LINE SAKANA」はどうでしょう？
という内容をいただきました。
当方は現在「ARMADA JJ UL 185cm
D=139-116-135」を使用。
パウダースキー1年目のひよっ子。
ということでまずは
「数値だけで判断してみよう」と思います。
パーク板、パウダー板で
それぞれの「理想値の間」を
取ってはどうか？という内容です
表についてはそのまま
「ピンチイン」できますのでご覧ください
まず、パーク用のスリーサイズは？
以下は 2026年ミラノ・コルティナ大会 で活躍した選手の使用スキーです。
情報は https://steep.jp/ 様を参照させていただきました
平均値に一番近いのは
「LINE TOM WALLISH PRO
D=118-90-115」となりました
次に、パウダー用のスリーサイズは？
平均値に一番近いのは
「AK 121│D=149-121-141」となりました
それぞれの中間値は？
パーク用の平均値 ：120.8 – 90.4 – 115.2
パウダー用の平均値：147.9 – 121 – 136
上記より、中間値は↓
【中間値】
トップ 134 mm
センター 106 mm
テール 126 mm
このスリーサイズの板ってある？
【中間値】
トップ 134 mm
センター 106 mm
テール 126 mm
以下は「中間値に近いスキー板の順」
になっています
ARMADA ARV 116 は
「パウダーもパークもカバーします」
といった記載あり
では、LINE SAKANAは？
LINE SAKANAは
中間値よりトップとテールが広いため、
浮力重視のパウダー向け設計
センター幅はほぼ同じで、
操作性は中間値スペックに近い
【コメント】
- 重さ：1770g となっており、軽快に扱えそう
- トップとテールが広く、スピンをかける際に
違和感がないか心配 - 360 540 720 ほどなら問題ないのかな？
- キッカーが大きく、滞空時間があれば720までなら大丈夫かな？
- ジブで 270 in の際にトップ幅は気にならないかな？
LINE SAKANAを履いて、
パウダーやパークで試してはいないため、
◯◯かな？ という想像ばかりですがご了承ください。
まとめ
今回はざっくり、数値だけで
パーク用、パウダー用と比較をしてみました。
実際には履いて滑ってみないと
わからないことは十分承知しております。
今シーズンで29本を試乗し、
痛感しております！
最終的には、パウダーを滑ったり、パークに入らないと分かりません。
板のフレックスやキャンバー、ロッカーの形状なども大きく影響するため、
あくまで参考としてご覧ください。
※ 数値や重さは板の長さ・モデルにより異なる場合があります。購入時は必ずご確認ください。
みなさんが自分にぴったりのスキー板を見つけて、最高の滑りが楽しめますように。
最後までご覧いただきありがとうございました。
